Technische SEO. Waar de echt plafond woont.
De meeste websites verliezen stilletjes sessies aan verspild crawlverkeer, defecte indexatieregels en langzame rendering. Een technische audit brengt de problemen aan het licht die u stilletjes geld kosten, waarna een voor ontwikkelaars gereed zijnde roadmap deze in volgorde van prioriteit oplost.
gevonden per audit
technische audit
verspild aan lawaai
Audits zijn maatwerk.
De vier lagen die de meeste teams onderschatten.
Technische SEO is geen enkele oplevering. Het zijn vier overlappende systemen, die elk de rest kunnen beperken als ze defect zijn.
Zoekmachines hebben een budget voor je website. Als ze dat budget besteden aan URL’s met facettennavigatie, dubbele parameters en verouderde 301-omleidingsketens, komen ze nooit bij de pagina’s die voor jou belangrijk zijn. Door logbestanden te analyseren, kun je achterhalen wat ze daadwerkelijk crawlen en wat je moet blokkeren.
Noindex-regels, canonical tags, hreflang-clusters en XML-sitemaps geven allemaal aan wat Google moet indexeren. Wanneer ze conflicteren, verliest de site stilzwijgend pagina's uit de index. Ik vind de conflicten en herschrijf de regels.
LCP, INP en CLS zijn weliswaar factoren die van invloed zijn op de zoekresultaten, maar wat nog belangrijker is: ze hangen samen met de conversie. Thema’s met veel JavaScript, scripts van derden en verkeerd geconfigureerde lazy-load-functies zijn de gebruikelijke boosdoeners.
Product, Artikel, Veelgestelde vragen en Broodkruimel schema correct geïmplementeerd ontgrendelt rijke resultaten. Slordig geïmplementeerd leidt het tot handmatige boetes. Ik valideer tegen Schema.org en Google’s rich-result test, niet alleen plugin-standaardinstellingen.
Van crawl tot ticketwachtrij in drie fasen.
Technische SEO betaalt zich alleen uit wanneer het werk daadwerkelijk wordt uitgebracht. Het proces is ontworpen om ontwikkelaars tickets te bezorgen die ze morgen kunnen oppakken.
Screaming Frog en Sitebulb crawlen je hele website. Uit analyse van serverlogs (indien beschikbaar) blijkt wat Googlebot daadwerkelijk ophaalt. De exportgegevens uit Search Console worden getoetst aan daadwerkelijke vertoningen.
Elke issue krijgt een score: verwachte verbetering van de gebruikerservaring, ontwikkelingsinspanning, afhankelijkheden. Het resultaat is een wachtrij die begint met de taken met de hoogste ROI, niet met de meest opvallende issues.
Ik schrijf de tickets, jij implementeert ze, en ik controleer het resultaat in de staging-omgeving. Het wekelijkse Looker Studio-dashboard laat zien dat de trends op het gebied van crawling, indexering en Core Web Vitals de goede kant op gaan.
Geen generieke checklists. Geen loze audits.
De meeste “SEO-audits” die je op de markt vindt, zijn een PDF van 60 pagina's die door een tool is gegenereerd met jouw logo erop geplakt. Dat is niet wat ik lever. Elke audit wordt handmatig geschreven op basis van jouw specifieke technische opzet, jouw specifieke markt en jouw specifieke bedrijfsmodel.
Aanbevelingen die passen bij uw CMS, uw ontwikkelworkflow en de capaciteit van uw team. Geen “overstappen op Next.js” tickets.
Als je me serverlogs kunt geven, wordt de audit dramatisch scherper. Echte crawl-gegevens verslaan elke gemodelleerde schatting.
Tickets geschreven zoals ontwikkelaars ze willen ontvangen: afgebakend, reproduceerbaar, met acceptatiecriteria.
Na de implementatie voer ik een nieuwe crawl uit om te controleren of de oplossing daadwerkelijk heeft gewerkt. Er wordt niets afgesloten totdat de statistiek verandert.
Ontdek wat uw website daadwerkelijk verliest.
Boek een gratis consult van 30 minuten. Ik bekijk uw website van tevoren en kom met twee of drie technische observaties waar u direct mee aan de slag kunt. Zelfs als we niet besluiten samen te werken, gaat u met iets concreets de deur uit.
Observaties van kruipdata voordat we praten.
Concrete vervolgstappen om te behouden.